
Провадження № 2/639/2156/21 Справа № 639/5509/21
У Х В А Л А
29 вересня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ТОВ "Алекскредит" директора Єгорова В.П. по цивільній справі № 639/5509/21
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" (адреса місцезнаходження: вул. Якова Самарського, 12-А, м. Дніпро)
відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості,-
за участю:
представника відповідача - адвоката Григоренко А.О.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1980308 від 23.02.2019 року станом на 30.07.2021 року у розмірі 16 055, 97 грн., та судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.08.2021 року відкрито провадження у справі.
До суду 06.09.2021 року надійшло клопотання представника позивача ТОВ "Алекскредит" директора Єгорова В.П. про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" підтвердження зарахування 23.02.2019 року грошових коштів у розмірі 10 000, 00 грн. на платіжну карту НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції 76355043550052939148078026266823).
У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача.
Представник відповідача - адвокат Григоренко А.О. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Враховуючи, що дослідження підтвердження зарахування від 23.02.2019 року грошових коштів у розмірі 10 000, 00 грн. на платіжну карту НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції 76355043550052939148078026266823) має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 77, 84, 95 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ТОВ "Алекскредит" директора Єгорова В.П. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" підтвердження зарахування 23.02.2019 року грошових коштів у розмірі 10 000, 00 грн. на платіжну карту НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції 76355043550052939148078026266823).
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова у строк до 15.10.2021 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Марченко
The court decision No. 99961239, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 639/5509/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: