Court ruling № 99961007, 28.09.2021, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/1247/21

Провадження № 2-н/565/92/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 34» в особі голови правління – Чернявського Леонтія Васильовича ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внесках та платежах співвласників об`єднання за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні), на підставі п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 34» в особі голови правління – Чернявського Леонтія Васильовича звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внесках та платежах співвласників об`єднання за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , на підставі п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, в якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 34» (р/р НОМЕР_1 , Рівненська філія АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по внесках та платежах співвласників об`єднання за період з 01 серпня 2018 року по 01 серпня 2021 року включно по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 2943,00 грн., інфляційне збільшення боргу за весь час прострочення в розмірі 682,70 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 265,11 грн. та 227 грн. витрат по сплаті судового збору, понесених заявником при зверненні до суду із заявою.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до вимог, які встановлені п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу обов`язково додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Як роз`яснено у пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У поданій заяві про видачу судового наказу, заявником не додано копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 34» та ОСОБА_1 , за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Отже, з урахуванням тих обставин, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, і що наказне провадження не передбачає повідомлення сторін та залучення зацікавлених осіб, заборгованість може бути стягнута лише з того боржника, з яким укладений договір в письмовій (в тому числі електронній) формі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки до заяви про видачу судового наказу не додано договору, укладеного у письмовій (в тому числі електронній) формі між заявником та боржником, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, тому у видачі судового наказу необхідно відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, через невиконання вимог п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України.

Крім того, в додатках до заяви про видачу судового наказу, адресованих суду та боржнику містяться різні акти взаємних розрахунків, зокрема в примірнику адресованому суду акт розрахунків виданий за період з 01 березня 2017 року по 31 липня 2021 року, а в примірнику адресованому боржнику - за період з 01 березня 2017 року по 30 червня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163,165,166,167,353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 34» в особі голови правління – Чернявського Леонтія Васильовича у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по внесках та платежах співвласників об`єднання за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М.Незнамова