Decision № 9996035, 08.06.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.10р.Справа № 14/141-10 За позовом Науково-виробничої фірми "Істок-Днєпр", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50Б

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 52210, м. Жовті Води, вул. Горького, 2

про стягнення 138692,49 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Тригуб Ю.Є. - представник за довіреністю № 9А від 19.01.2010 року

Від відповідача Харитонов Є.Б. - представник за довіреністю № 18/2697 від 31.03.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Науково-виробнича фірма "Істок-Днепр", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору № 1262/13 від 03.11.2009 року основного боргу в сумі 132541,00 грн., пені в сумі 4168,69 грн., інфляційних в сумі 1372,75 грн., 3% річних в сумі 610,05 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги визнає (відзив на позовну заяву за № 18/4618 від 31.05.2010 року) та просить суд зменшити суму штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

03.11.2009 року позивач (НВФ "Істок-Днепр") і відповідач (ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат") уклали договір № 1262/13, згідно п. 1.1 якого, постачальник (позивач) зобов'язується поставити, а покупець прийняти і оплатити за рахунок коштів отриманих від господарської діяльності і в обумовлені договором строк м'ясо яловичини першої категорії, заморожене, в напівтушках на найменуванню, кількості, пені згідно специфікації № 1, яка є невід'ємною частиною договору.

Загальна сума договору з ПДВ і вартістю доставки до складу покупця у відповідності зі специфікацією № 1 складає 239724,24 грн., в т. ч. ПДВ 20% - 39954,04 грн. (п. 5.3 договору).

Пунктом 6.2 договору встановлено наступне: покупець здійснює оплату отриманої партії продукції по факту поставки партії продукції з відстрочкою платежу 20 банківських днів.

На виконання умов договору, позивач поставив на адресу відповідача продукцію на загальну суму 275682,88 грн., що підтверджується видатковими накладними, довіреностями, які є в матеріалах справи (а. с. 19-41) та не спростовується відповідачем (відзив на позовну заяву за № 18/4618 від 31.05.2010 року).

Відповідач, в порушення умов договору, частково розрахувався з позивачем в сумі 143141,88 грн., що підтверджується банківськими виписками (а. с. 42-52) та не спростовується відповідачем (відзив на позовну заяву за № 18/4618 від 31.05.2010 року); сума боргу склала 132541,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно з п. 8.3 договору, у випадку порушення покупцем строків оплати за отриману партію продукції він сплачує постачальнику пеню, від суми недоплаченої продукції, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочки.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 4168,69 грн., інфляційних в сумі 1372,75 грн. та 3% річних в сумі 610,05 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Клопотання відповідача про зменшення суми штрафних санкцій, заявлене у відзиві на позовну заяву за № 18/4618 від 31.05.2010 року, не задовольняється господарським судом Дніпропетровської області із-за недоведеності.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, 2, п/р 26007307628 в АБ "Діамантбанк", МФО 320854, код ЄДРПОУ 14309787) на користь Науково-виробничої фірми "Істок-Днепр" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50Б, п/р 26004085000236 в Харківській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 13417575) 132541 (сто тридцять дві тисячі п'ятсот сорок одна) грн. - основного боргу, 4168 (чотири тисячі сто шістдесят вісім) грн. 69 коп. - пені, 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 75 коп. - інфляційних, 610 (шістсот десять) грн. 05 коп. - 3% річних, 1387 (одна тисяча триста вісімдесят сім грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення -