Court ruling № 9995742, 03.06.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
03.06.2010
Case No.
б24/149-10
Document №
9995742
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.10р.Справа № Б24/149-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - Бережник Ю.Ю., дов. № 68827/10/10-048 від 24.12.09р., ДПІ

Пирогова М.В., дов. № 69794/10/10-048 від 30.12.09р., ДПІ

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до боржника Приватної фірми "Об'єкт", 49050, м.Дніпропетровськ, вул.Гоголя, 14а, кв.27

про визнання банкрутом

суть справи:

25.05.10р. за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/149-10 про банкрутство Приватної фірми "Об'єкт", м. Дніпропетровськ.

Пунктом 4 вказаної ухвали господарський суд зобов'язав ініціюючого кредитора представити у судове засідання докази щодо безспірності боргу, відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

Відповідно до вимог ст. 11 Закону у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про дату судового засідання був вчасно повідомлений.

Кредитор не заперечує розглянути дану справу за наявними в ній документами.

У судовому засіданні кредитор пояснив, що не може виконати п.4 ухвали господарського суду від 25.05.10р., оскільки відсутні докази щодо безспірності боргу.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитор просить визнати грошові вимоги у сумі 70 486,44грн., розглянути справу відповідно до вимог ст. 52 Закону.

вислухавши представників кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону - безспірні вимоги кредиторів визнані боржником, інші вимоги кредиторів підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та інших підставах передбачених цивільним законодавством України.

Кредитор докази щодо безспірності боргу суду не надав, оскільки такі документи відсутні.

Вищезазначеним Законом передбачено, що звернення кредитора із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, повинно передувати здійснення заходів примусового стягнення з боржника через органи Державної виконавчої служби або інші органи, яким надано право на примусове стягнення коштів, оскільки відповідно до вимог ч. 8 ст. 7 Закону до заяви кредитора повинні додаватись копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, виконавчі документи

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставі своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У судовому засіданні встановлено, що кредитор не може надати докази передбачених ст. 1 Закону. У цьому випадку справа про банкрутство підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 34, п.1-1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 6, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № Б24/149-10 про банкрутство Приватної фірми "Об'єкт", 49050, м.Дніпропетровськ, вул.Гоголя, 14а, кв.27 (ЄДРПОУ 21922301) .

Суддя Л.М. Калиниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9995742 ?

Документ № 9995742 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9995742 ?

Дата ухвалення - 03.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9995742 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9995742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9995742, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 9995742, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 9995742 refers to case No. б24/149-10

This decision relates to case No. б24/149-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9995729
Next document : 9995744