Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03.06.10р.Справа № 28/204-10 За позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж
до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
про стягнення 5 719 652 грн. 24 коп.'
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від прокурора: Дидюк Н.О. - посв. №32
Від позивача: Лелеко В.В. - дов. від 05.05.10р.
Від відповідача: Лотанюк С.В. - дов. від 04.01.2010р.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернувся з позовною заявою в особі Криворізьких міських електричних мереж до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 5 506 263 грн. 38 коп., інфляційні втрати 163 412 грн. 37 коп., 3% річних 22 234 грн. 26 коп., пені 27 742 грн. 23 коп. та судових витрат.
Прокурор та позивач наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач проти позову частково заперечував.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача та відповідача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 85 від 01.08.02р. про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів (субспоживачів) Дніпропетровської області.
Предметом договору є постачання і передача електроенергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем.
Пунктом 4.2 Договору передбачено, що споживач вносить передоплату за активну електричну енергію в такому порядку: до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця оплачує за кожний тиждень 30 відсотків і з третьої до четвертої середи 10 відсотків вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії. Остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Також встановлено, що заборгованість за спожиту активну електричну енергію виникла за період з 01.11.2009р. по 01.02.2010р.
Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем до надходження позовної заяви до суду сплачено заборгованість в сумі 884 022 грн. 95 коп. В зазначеній частині в позові належить відмовити.
Також встановлено, що відповідачем протягом часу розгляду справи сплачено заборгованість в сумі 3 179 586 грн. 79 коп. Провадження у справі щодо стягнення 3 179 586 грн. 79 коп. належить припинити на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Перевіркою розрахунків встановлено, що позивачем необгрунтовано збільшено розмір інфляційних втрат та 3% річних.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі заборгованості 1 442 653 грн. 64 коп., пені 27 742 грн. 23 коп., інфляційні втрати 126 210 грн. 35 коп., 3% річних 16 071 грн. 38 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41, ідентифікаційний код 00130843) заборгованість 1 442 653 грн. 64 коп., пені 27 742 грн. 23 коп., інфляційні втрати 126 210 грн. 35 коп., 3% річних 16 071 грн. 38 коп.
Стягнути з комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 21 365 грн. 41 коп. держмито.
Стягнути з комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 197 грн. 73 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження у справі щодо стягнення 3 179 586 грн. 79 коп. припинити.
В решті суми позову відмовити.
Накази видати після набрання рішенням законної сили згідно.
СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 08.06.2010р.
The court decision No. 9995702, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 28/204-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: