
Дата документу 29.09.2021
Справа № 335/588/21
Провадження № 1-кп/334/665/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя Лисіюка Євгена Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000463 від 01 жовтня 2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000463 від 01 жовтня 2019 року.
Судове засідання у вказаному кримінальному проваджені призначено на 30 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Від прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя Лисіюка Є.М. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 30 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із використанням системи «EasyCon», враховуючи територіальну віддаленість прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя від Ленінського районного суду м. Запоріжжя та обмеження пересування у зв`язку із запровадженням на території України карантину, у зв`язку із чим він позбавлений можливості прибути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для участі у судовому засіданні.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у системі «EasyCon», суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя Лисіюка Є.М. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя Лисіюка Євгена Миколайовича про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції із використанням системи «EasyCon» задовольнити.
Судове засідання, призначене на 30 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв, за участі прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя Лисіюка Євгена Миколайовича провести в режимі відеоконференції із використанням системи «EasyCon».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у системі «EasyCon» негайно надіслати заявнику, для виконання та для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Коломаренко К. А.
The court decision No. 99955445, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 29.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 335/588/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: