Court ruling № 99955313, 28.09.2021, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

28.09.2021

Справа № 331/76/18

Провадження № 1-кс/331/1650/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є. , за участю секретаря Мироненко О.В. , розглянувши клопотання Запорізького Національного Університету про скасування арешту майна ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 24.09.2021 року надійшло клопотання Запорізького Національного Університету про скасування арешту майна . У вказаному клопотанні заявник просив слідчого суддю скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2018 (ЄУН № 331/76/18) а саме: на земельну ділянку площею 0,4279 га (кадастровий номер 2310100000:01:012:0211, цільове призначення – для будівництва та обслуговування будівель і споруд закладів науки) за адресою: Запорізька обл., м.Запоріжжя, просп.Соборний, земельна ділянка 77 за Державою Укарїна в особі Запорізької обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022504) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1412628523101).

Адвокат Кравченко Я.І. в наданій заяві просила клопотання розглянути у її відсутність , клопотання підтримала , наполягала на його задоволенні.

Слідчий надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність , проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що досудове розслідування наразі завершено та кримінальне провадження перебуває на розгляді в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно матеріалів клопотання , на підставі ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2018 року (ЄУН 331/76/18), в межах кримінального провадження № 42016081020000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України було накладено арешт на майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,4279 га (кадастровий номер 2310100000:01:012:0211, цільове призначення – для будівництва та обслуговування будівель і споруд закладів науки) за адресою: Запорізька обл., м.Запоріжжя, просп.Соборний, земельна ділянка 77 за Державою Укарїна в особі Запорізької обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022504) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1412628523101).

Як встановлено в судовому засіданні під час розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 42016081020000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України складений обвинувальний акт , кримінальне провадження наразі перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (справа № 331/3549/21).

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом..

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що вирішення питання про скасування арешту майна , розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження . Таким чином, на теперішній час підстави для розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна відсутні .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку , що вказане клопотання не підлягає розгляду , у зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Запорізького Національного Університету про скасування арешту майна - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : О.Є. Жукова