Decision № 9995443, 04.06.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.10р.Справа № 28/188-10 За позовом Дніпродзержинського мідрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металосервісний центр "Інтермонтаж"

про про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокуратури:Зіма В.Б. посв. №117

Від позивача: Шульга М.О. дов.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю "Металосервісний центр "Інтермонтаж" укласти з Дніпродзержинською міською радою договір оренди земельної ділянки, кадастровий № 1210400000:03:030:0019, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, пров. Баглійський, 1, загальною площею 1,6110 га. Просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Заявив, що спірний договір за усіма істотними умовами відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, господарський суд, -

Встановив:

Відповідач є власником виробничої ділянки, складовими якої є виробничий корпус, матеріально –технічного склад, склад кисневих балонів, будівлі прохідної, склад паливномастильних матеріалів, котельня, склад пропану –бутану та розташована за адресою м.Дніпродзержинськ, пров. Баглійський, 1.

Відповідач звернувся з заявою до позивача щодо укладення договору оренди земельної ділянки, на якій розташовані об’єкти нерухомого майна, що є власністю відповідача.

30.03.2009р. Дніпродзержинською міською радою було прийнято рішення надати відповідачу в оренду земельну ділянку. Вимогами вказаного рішення передбачено, що землекористувачі зобов’язані протягом 30 днів після прийняття цього рішення укласти з управлінням земельних відносин міської ради у встановленому порядку договори оренди земельних ділянок.

28.10.2009р. Дніпродзержинською міською радою було прийнято рішення встановити розмір орендної плати відповідача –101251 грн. 56 коп.

Відповідач листом від 10 жовтня 2009р. повідомив позивача, що вважає розмір орендної плати надто великим та просив його зменшити.

Позивач листом від 19.11.2009р. повідомив відповідача про відмову в зменшенні розміру орендної плати та наполягав на укладенні договору оренди земельної ділянки.

До теперішнього часу спірний договір оренди земельної ділянки відповідачем не підписано.

Встановлено, що розмір орендної плати, запропонований позивачем, відповідає вимогам ст. 21 Закону України "Про оренду землі" та ст. 7 Закону України "Про плату за землю".

Вимогами ст.ст. 1, 3, 16, 21 Закону України "Про оренду землі" оренда землі –це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою. Об’єктами оренди можуть бути земельні ділянки, що перебувають у комунальній власності. Укладення договору оренди земельної ділянки із земель комунальної власності здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади, або органу місцевого самоврядування –орендодавця. Укладення договору оренди земельної ділянки може бути здійснено на підставі цивільно –правового договору. Розмір орендної плати за договором встановлюється згідно вимог Закону України "Про оренду землі" та Закону України "Про плату за землю".

Також вимогами ст. 35 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що спори пов’язані з орендою землі, вирішуються у судовому порядку.

Вимогами ст. 187 Господарського кодексу України передбачено, що спори, що виникають при укладенні господарських договорів розглядаються судом.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 187 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3, 16, 21, 35 Закону України "Про оренду землі" ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процессуального кодексу Украъни, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю "Металосервісний центр "Інтермонтаж" (51909, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пров. Баглійський, буд. 1, ідентифікаційний код 33523469) укласти з Дніпродзержинською міською радою договір оренди земельної ділянки, кадастровий № 1210400000:03:030:0019, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, пров. Баглійський, 1, загальною площею 1,6110 га.

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю "Металосервісний центр "Інтермонтаж" (51909, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пров. Баглійський, буд. 1, ідентифікаційний код 33523469) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державне мито 85 грн.

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю "Металосервісний центр "Інтермонтаж" (51909, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пров. Баглійський, буд. 1, ідентифікаційний код 33523469) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 07.06.2010р.