Court ruling № 99950443, 28.09.2021, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
28.09.2021
Case No.
377/575/21
Document №
99950443
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У х в а л а

Справа №377/575/21

Провадження №2/377/349/21

28 вересня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (код ЄДРПОУ 38043077, адреса місцезнаходження: Київська область, Іванківський район, м. Чорнобиль, вулиця Кірова, буд. 40) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за вартість спожитої теплової енергії,-

У С Т А Н О В И Л А:

17 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за відшкодування вартості поставленої теплової енергії у розмірі 14131 гривень 34 копійки та понесені витрати по оплаті судового збору.

17 вересня 2021 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшли на адресу суду 28 вересня 2021 року, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою, вказаною у позовній заяві.

Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175-177 ЦПК України.

Пунктами 5, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують ці обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як вбачається з позовної заяви, на балансі 11 Державного пожежно – рятувального загону ГУ ДСНС України у Київській області перебуває будівля пожежного депо 63 ДПРЧ м. Славутича за адресою: АДРЕСА_2 , третій та четвертий поверхи якої є службовими приміщеннями для тимчасового проживання персоналу та в квартирі АДРЕСА_3 якої проживає пенсіонер ДСПС ОСОБА_1 .

Проте в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено доказів, якими позивач підтверджує ці обставини, а саме перебування вказаної будівлі на балансі позивача, віднесення квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає відповідач, до службових приміщень та правової підстави користування відповідачем вказаним приміщенням.

Також позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та не додано до позовної заяви її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, для відповідача, а тому позовна заява не відповідає вимогам п.10 ч.3 ст.175 та ч.1 ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у ч.2 цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно: надати позовну заяву у новій редакції із зазначенням доказів, якими він підтверджує обставини щодо перебування на балансі 11 Державного пожежно – рятувального загону ГУ ДСНС України у Київській області будівлі пожежного депо 63 ДПРЧ м. Славутича за адресою: Київська область, м. Славутич, вулиця Військових будівельників, буд.3, віднесення квартири АДРЕСА_3 у цій будівлі, в якій проживає відповідач, до службового приміщення для тимчасового проживання персоналу, правових підстав користування відповідачем ОСОБА_1 даною квартирою, наданням підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та додати до позовної заяви її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вартість спожитої теплової енергії, необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вартість спожитої теплової енергії залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених вище недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви у новій редакції, яка відповідатиме вимогам ст.ст.175 - 177 ЦПК України, із зазначенням доказів, якими позивач підтверджує обставини щодо перебування на балансі 11 Державного пожежно – рятувального загону ГУ ДСНС України у Київській області будівлі пожежного депо 63 ДПРЧ м. Славутича за адресою: Київська область, м. Славутич, вулиця Військових будівельників, буд. 3, віднесення квартири АДРЕСА_3 у цій будівлі, в якій проживає відповідач, до службового приміщення для тимчасового проживання персоналу, правових підстав користування відповідачем ОСОБА_1 даною квартирою, наданням підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та надання до позовної заяви її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Попередити позивача, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 28 вересня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич

Часті запитання

Який тип судового документу № 99950443 ?

Документ № 99950443 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99950443 ?

Дата ухвалення - 28.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99950443 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99950443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 99950443, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 99950443, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 99950443 refers to case No. 377/575/21

This decision relates to case No. 377/575/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99920118
Next document : 99960199