Court ruling № 99949860, 28.09.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/18159/20

Провадження № 2-во/752/170/21

У Х В А Л А

Іменем України

28.09.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М., у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шматка Євгена Владиславовича про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 03.06.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна про визнання права власності позовні вимоги задоволені, визнано за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,5 кв.м., житловою - 46,8 кв.м., що залишилася після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину садового будинку АДРЕСА_2 позначеного в технічному паспорті літ. А, загальною площею 42,6 кв.м., житловою 17,3 кв.м. та надвірну будівлю вбиральню під літ. Б, що залишилися після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 63,5 кв.м., житловою - 46,8 кв.м., стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 6 483,18 грн.

У серпні 2021р. до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, за якою представник просить виправити в рішенні суду від 03.06.2019р. допущену описку в резолютивній частині, вказавши правильно «Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,5 кв.м., житловою - 46,8 кв.м., що залишилася після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,5 кв.м., житловою - 46,8 кв.м., що залишилася після

смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ольшевській І.О.

Матеріали справи надійшли до судді 21.09.2021р.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з резолютивної частини рішення, судом, у тому числі, ухвалено визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,5 кв.м., житловою - 46,8 кв.м., що залишилася після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, судом при розгляді даної справи було встановлено, що з матеріалів спадкової справи №4/2020 від 17.06.2020 спадкоємцями за законом є чоловік спадкодавця ОСОБА_3 та син спадкодавця ОСОБА_1 , які фактично прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем. До складу спадщини увійшла, в тому числі, 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, було встановлено, що постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапчук Н.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ спадкового майна, яке, у тому числі, складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Отже, з наведеного, а також з обставин, що були встановлені рішенням суду від 03.06.2021р., вбачається, що резолютивна частина даного рішення містить описку, а саме в ній не вказана частка квартири, на яку визнається право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом. Дана описка на підставі ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шматка Євгена Владиславовича про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна про визнання права власності задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03.06.2021р. у справі №752/18159/20, зазначивши в ній «Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,5 кв.м., житловою - 46,8 кв.м., що залишилася після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «Визнати за

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,5 кв.м., житловою - 46,8 кв.м., що залишилася після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 28.09.2021р.

Суддя І.О. Ольшевська