Decision № 9994883, 02.06.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.10р.Справа № 1/158-10

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Приватного навчального закладу навчально-виховного комплексу № 14 "Лінгва" "Середня загальноосвітня школа - дошкільний навчальний заклад", м. Дніпропетровськ

про стягнення 75 659 грн. 41 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін:

від прокурора: Ігнатенко О.В., посвід. № 231 від 20.10.08р.;

від позивача: Іщенко Ю.С., довір. № 1303 від 27.08.09р.;

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:          

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", в якому просить стягнути з Приватного навчального закладу навчально-виховного комплексу № 14 "Лінгва" "Середня загальноосвітня школа - дошкільний навчальний заклад" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 74 635 грн. 39 коп., пеню в розмірі 1 024 грн. 02 коп., відповідно до умов договору про постачання теплової енергії №060611 від 01.12.2007р.

Відповідач в судові засідання не з’явився та не надав витребувані судом документи. На адресу суду повернувся конверт, який направлявся на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: «Повернуто за закінченням строку зберігання».

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвала суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України за згодою прокурора та представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши прокурора та представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007р. між Міським комунальним підприємством „Дніпропетровські міські теплові мережі” та Приватним навчальним закладом навчально-виховного комплексу № 14 "Лінгва" "Середня загальноосвітня школа - дошкільний навчальний заклад" укладено договір про постачання теплової енергії № 060611 (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався постачати теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. (п. 1.1 Договору)

Відповідно до умов розділу 7 Договору „Порядок розрахунків”, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або, за згодою сторін, будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України (п. 7.1); розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії (п. 7.2); споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати позивачу вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку до цього договору, по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує (п. 7.2); остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку позивача, який зобов'язаний направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим (п. 7.4).

Протягом опалювального періоду 2009-2010р.р. відповідач систематично порушував свої зобов’язання відносно оплати за отриману теплову енергію, чим порушив п. п. 7.3, 7.4 Договору, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість за поставлену позивачем у листопаді 2009р-січні 2010р. теплову енергію у загальному розмірі 74 635 грн. 39 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, актами прийому-передачі виконаних робіт, рахунками, виставленими позивачем до сплати відповідачу, розрахунком суми позову, тощо.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до п. 8.2.3 Договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії відповідачу належить сплатити позивачу пеню в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що згідно розрахунку позивача становить 1024 грн. 02 коп.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, що доводи Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі”, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного навчального закладу навчально-виховного комплексу № 14 "Лінгва" "Середня загальноосвітня школа - дошкільний навчальний заклад" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, б. 21, код ОКПО 14360570) на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, код ЗКПО 32082770) 74 635 грн. 39 коп. (сімдесят чотири тисячі шістсот тридцять п'ять грн. 39 коп.) заборгованості, 1 024 грн. 02 коп. (одну тисячу двадцять чотири грн. 02 коп.) пені.

Стягнути з Приватного навчального закладу навчально-виховного комплексу № 14 "Лінгва" "Середня загальноосвітня школа - дошкільний навчальний заклад" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, б. 21, код ОКПО 14360570) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 756 грн. 59 коп. (сімсот п'ятдесят шість грн. 59 коп.) державного мита.

Стягнути з Приватного навчального закладу навчально-виховного комплексу № 14 "Лінгва" "Середня загальноосвітня школа - дошкільний навчальний заклад" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, б. 21, код ОКПО 14360570) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано - 31.05.10р.