Court ruling № 99948769, 04.08.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21721/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю секретаря Тригуб В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням адвоката Мельниченка Івана Олександровича в інтересах ТОВ «Компани-Грей» (код ЄДРПОУ 41912438) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017111200000142 від 17.03.2017,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2021 адвокат Мельниченко І.О. в інтересах ТОВ «Компани-Грей» (код ЄДРПОУ 41912438) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017111200000142 від 17.03.2017.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2019 (справа №757/45837/19-к) було накладено арешт на перелік майна, яке зазначено у клопотанні.

Просив накладений арешт скасувати.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Разом з тим, 18.06.2021 до суду надійшла заява адвоката Мельниченка І.О. в інтересах ТОВ «Компани-Грей» (код ЄДРПОУ 41912438), в якій він просить вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву адвоката Мельниченка І.О., з огляду на закріплений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про залишення без розгляду вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Мельниченка І.О. від 18.06.2021 - задовольнити.

Клопотання адвоката Мельниченка Івана Олександровича в інтересах ТОВ «Компани-Грей» (код ЄДРПОУ 41912438) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017111200000142 від 17.03.2017,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е. Константінова