Court ruling № 99947657, 28.09.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 28.09.2021 Справа № 554/6476/21

Справа №554/6476/2021

Провадження №2/554/2527/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Бондарєву В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представників третіх осіб - Яресько Н.В., Мартинченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лучко Тетяна Іванівна до Полтавського обласного державного нотаріального архіву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяна Володимирівна, Полтавська обласна клінічна інфекційна лікарня Полтавської обласної ради про визнання відмови про внесення заповіту до спадкового реєстру незаконною , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лучко Т.І. звернулися до суду з позовною заявою до Полтавського обласного державного нотаріального архіву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання відмови про внесення заповіту до спадкового реєстру незаконною.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Лучко Т.І. заявила клопотання про витребування в Полтавського обласного нотаріального архіву, копію всієї переписки, яку надсилала Полтавська обласна клінічна інфекційна лікарня Полтавської обласної ради, щодо заповіту ОСОБА_6 і додатків до переписки. У зв`язку з чим продовжити строк підготовчого засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала думку адвоката.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_7 відносно клопотань представника позивача не заперечувала. Прохала викликати у судове засідання для надання пояснень представника відповідача.

В судовому засіданні представник третьої особи Полтавської обласної клінічної інфекційної лікарні Полтавської обласної ради за довіреністю Мартинченко А.О. відносно клопотань не заперечував.

В судове засідання представник відповідач Полтавського обласного державного нотаріального архіву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду заяву про відкладення розгляду справи.

В судове засідання треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

В судове засідання третя особа ПН ПМНО Пусан Т.В. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду листа про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення : клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_2 про витребування доказів та продовження строку підготовчого засідання; клопотання представника третьої особи Макєєвої Н.П. за довіреністю ОСОБА_7 про виклик у судове засідання представника відповідача.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотань про витребування доказів. Витребувати у Полтавського обласного нотаріального архіву, копію всієї переписки, яку надсилала Полтавська обласна клінічна інфекційна лікарня Полтавської обласної ради, щодо заповіту ОСОБА_6 і додатків до переписки.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку продовжити процесуальний строк підготовчого провадження для витребування документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, викликати у судове засідання для надання особистих пояснень представника відповідача Полтавського обласного державного нотаріального архіву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Керуючись ст.ст.83, 84, 127, 198, 223 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в строк до 01 листопада 2021 року у Полтавського обласного державного нотаріального архіву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), належним чином завірену копію всієї переписки, яку надсилала Полтавська обласна клінічна інфекційна лікарня Полтавської обласної ради, щодо заповіту ОСОБА_6 і додатків до переписки.

Попередити посадових осіб Полтавського обласного державного нотаріального архіву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про виклик у судове засідання представника відповідача – задовольнити.

Викликати на 09.00 годин 02 листопада 2021 року у судове засідання представника відповідача Полтавського обласного державного нотаріального архіву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для надання особистих пояснень.

Продовжити процесуальний строк підготовчого засідання.

Призначити підготовче судове засідання в судовому засіданні в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 09.00 годин на 02 листопада 2021 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 28 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко