УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.10р.Справа № Б38/12-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
за заявою комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград
до боржника комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63 (код ЄДРПОУ 03364228)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Розглядається за ініціативою суду в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.
При виготовленні ухвали суду №Б38/12-10 від 13.05.2010 р. в четвертому абзаці першого абзаца резолютивної частини помилково невірно вказано загальну суму кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді, а саме замість: "- Управління ПФУ в м.Павлограді на загальну суму 2 000 867,65 грн., з яких: 1 277 360,42 грн. відносяться до - ІІ черги; 723 507,23 грн. - відносяться до - VІ черги.", вказано: "- Управління ПФУ в м.Павлограді на загальну суму 723 507,23 грн., які відносяться до - VІ черги.".
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку, вірно вказавши в четвертому пункті третього абзаца резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області №Б38/12-10 від 13.05.2010 р. в наступній редакції: "- Управління ПФУ в м.Павлограді на загальну суму 2 000 867,65 грн., з яких: 1 277 360,42 грн. відносяться до - ІІ черги; 723 507,23 грн. - відносяться до - VІ черги.".
Суддя
Е.М. Бондарєв
The court decision No. 9994723, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. б38/12-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: