Court ruling № 9994600, 01.06.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
01.06.2010
Case No.
6/158-10
Document №
9994600
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.10р.Справа № 6/158-10 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЗІГФРІД" ЛТД, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 054, 27 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Іванченко І.С., довіреність №88 від 10.12.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України неустойку у розмірі 2 054,27 грн. за період з 02.10.09р. по 30.11.09р. згідно ст. 785 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір від 01.02.06р. №12/02-2161-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, а саме: частки виробничого та окремо розташованого приміщення в будівлі, площею 98,9 кв.м., розміщеного за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 146, що знаходиться на балансі Автогосподарства при УМВС у Дніпропетровській області. Додатковою угодою від 29.03.07р. до договору від 01.02.06р. №12/02-2161-ОД орендну плату у розмірі 1 469,46 грн. було розподілено наступним чином: 50% - до державного бюджету - у розмірі 734,73 грн., 50% - балансоутримувачу - у розмірі 734,73 грн. Позивач зазначає, що на виконання ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та п. 10.1 Договору оренди регіональним відділенням протягом жовтня 2009 р. було надано заяву про припинення договору оренди від 01.02.06р. №12/02-2161-ОД (лист від 26.10.09р. № 11-03-08948), оскільки цей договір припинив свою дію з 01.10.09р. Вказує, що Орендар не виконав обов'язку щодо повернення орендованого приміщення та продовжує безпідставно користуватися державним майном, і у позивача виникло право нарахувати неустойку у розмірі 2 054,27 грн. у період з 02.10.09р. по 30.11.09р., що стало підставою для звернення до суду з позовом.

20.05.10р. позивач в судове засідання з`явився, надав суду копію квитанції № 15606.358.3 від 17.05.10р. на суму 7 537,10 грн., на підтвердження сплати відповідачем неустойки у розмірі 2 054,27 грн. за оспорюваний період, яка увійшла до Акту звірки розрахунків орендної плати станом на 14.05.10р. В цій частині просить суд припинити провадження по справі та покласти судові витрати на відповідача.

20.05.10р. представник відповідача у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про місце та дату розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого листа - 26.05.10р.

Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду справи документально було доведено, що предмет спору по стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України неустойки у розмірі 2 054,27 грн. за період з 02.10.09р. по 30.11.09р. по суті спору - відсутній, то в цій частині провадження по справі слід припинити.

Оскільки справу до суду було доведено з вини відповідача, то судові витрати у вигляді держмита у сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути з відповідача в доход держбюджету.

Керуючись ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/158-10 в частині стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України неустойки у розмірі 2 054,27 грн. - припинити.

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЗІГФРІД" ЛТД (49102, м. Дніпропетровськ, вул. Ближня, 29, кв. 100, код ЄДРПОУ 23074188):

- в доход державного бюджету (Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/рахунок 31118095700005) 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - витрат по держмиту;

- в доход державного бюджету (Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/рахунок 31211259700005) 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати накази.

СуддяО.О. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9994600 ?

Документ № 9994600 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9994600 ?

Дата ухвалення - 01.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9994600 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9994600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9994600, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 9994600, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 9994600 refers to case No. 6/158-10

This decision relates to case No. 6/158-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9994599
Next document : 9994602