
Справа № 686/10826/15-ц
Провадження № 2-зз/686/80/21
УХВАЛА
23 вересня 2021 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову від 05.06.2015 року у справі №686/10826/15-ц.
Від представника заявника надійшла заява про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову, без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, подану заяву суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України та інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову від 05.06.2015 року – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 28.09.2021 року.
Суддя
The court decision No. 99945144, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 686/10826/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: