Decision № 9994469, 31.05.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.05.10р.Справа № 5/161-10 За позовом Приватного підприємства "Левіт-Комплекс" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехкомплект" м. Дніпропет-ровськ

про стягнення 413 грн. 17 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Горохов К.К.- предст. по дов. від 23.09.09р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ТОВ "Профтехкомплект" м. Дніпропетровськ суму 413 грн. 17 коп., яка складає : 385 грн. 15 коп.- заборгованість за надані згідно з дого-вором № 91-08 від 05.08.08р. послуги з охорони; 7 грн. 84 коп.- 3% річних; 20 грн. 18 коп. інфляційних втрат за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 05.08.08р. сторонами був укладений договір № 91-08 про надання послуг з охорони, предметом цього до-говору відповідно до п. 1.1. є надання послуг з охорони за допомогою пульту центра-лізованого спостереження на об'єкті відповідача (магазин, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 18), виконання договірних зобов'язань позивачем підтверджується двохсторонніми актами здачі- приймання робіт.

Розрахунки за надані послуги проводяться згідно з п.2.2 договору до п'ятого чис-ла поточного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'я-зання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені догово-ром або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно бути виконане належним чи-ном і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем виконані не в повному розмірі, сума боргу станом на 29.01.2010р. склала 385 грн. 15 коп.

Доказів її оплати відповідачем в судове засідання не надано.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прост-рочив виконання грошового зобов’язання, сплачує суму боргу з урахуванням встано- вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, що становить : 20 грн. 18 коп. інфляційних втрат; 7 грн. 84 коп.- 3% річних.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехкомплект" (49-000 м. Дніпропетровськ вул. Робоча. буд.152 кв.74 код ЄДРПОУ 35740486) на кори-сть Приватного підприємства "Левіт- Комплекс" (49000 м. Дніпропетровськ бульвар Рубіновий, б.6 кв.9 код ЄДРПОУ31711570) суму 385 грн. 15 коп. основного боргу; 7 грн. 84 коп.- 3% річних; 20 грн.18 коп. інфляційних втрат, 102 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ ви-дати після набрання рішенням законної сили.

СуддяС.Л. Шевченко