Court ruling № 99944646, 28.09.2021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/2781/19

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: прокурора Фуклєва М. М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників Баранова С. О., Клострейха В. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090001037 від 25.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090001121 від 30.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090001037 від 25.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090001121 від 30.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання, призначене на 28 вересня 2021 року свідок ОСОБА_3 повторно не з`явився з невідомих причин.

У судовому засіданні прокурор Фуклєв М. М. заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_3 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та захисники Баранов С. О., Клострейх В. Е. не заперечили щодо клопотання прокурора про привід свідка.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що явку свідка по даних кримінальних провадженнях в судове засідання слід забезпечити приводом через органи поліції.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою статті 139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090001037 від 25.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090001121 від 30.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України продовжити перерву до 25 жовтня 2021 року о 10:00 год.

Доручити Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 25 жовтня 2021 року о 10:00 год. свідка ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити у Відділ поліції № 3 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65) – для виконання, а прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова Фуклєву М. М. – для контролю за її виконанням.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Т. Едер