Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.05.10р.Справа № 31/119-10 За позовомПрокурора м.Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, м.Нікополь Дніпропетровської області
до відповідачаОрджонікідзевського міського комунального підприємства „Орджонікідзетеплоенерго”, м.Орджонікідзе Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості
Суддя Єременко А.В.
Представники:
ПрокурорКиричок О.В., посв. №223
Від позивачаДядюра К.Г., дов. від 06.10.08р.
Від відповідачаПоловець А.М., дов. №05/10 від 19.04.10р. СУТЬ СПОРУ:
Прокурор, з урахуванням уточнень позовних вимог, звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 922719,87 грн., 28550,81 грн. пені, 4179,39 грн. 3% річних та 28759,92 грн. втрат від інфляції, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором про постачання електричної енергії від 25.07.02р., щодо своєчасної оплати наданих послуг.
Відповідач, згідно відзиву позов визнав у повному обсязі, просив задовольнити позовні вимоги у розмірі 984209,99 грн.
В судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
25.07.02р. між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” та відповідачем було укладено договір №6-1ор (з урахуванням протоколу розбіжностей та додаткових угод (надалі –Договір), відповідно до умов якого постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу, а останній оплачує спожиту електроенергію шляхом перерахування коштів на розподільчий рахунок енергопостачальника відповідно до умов даного договору.
Відповідно п. 4.2 Договору (з урахуванням внесених змін) споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на розрахунковий період за наступною системою платежів: поточним платежем, що дорівнює 100 відсотковій вартості обсягу електроенергії, замовленого на розрахунковий період, яка здійснюється споживачем не пізніше 3-го числа календарного місяця, на підставі отриманого від енергопостачальника рахунку у день надання енергопостачальнику звіту про електроспоживання за минулий розрахунковий період розрахунок вартості замовленого обсягу електроенергії розраховуються за тарифами, що діють на початок розрахункового періоду. Поточним корегуючим платежем, який здійснюється споживачем самостійно в останній банківський день розрахункового періоду. Його обсяг визначається як сума обсягу фактично спожитої електричної енергії за 30(29) днів розрахункового періоду. Вартість споживання у розрахунковому періоді електричної енергії для сплати корегуючого поточного платежу визначається як сума добутків діючих у розрахунковому періоді тарифів на обсяг споживання відповідно до тривалості дії кожного тарифу. Остаточним розрахунком на підставі показів розрахункових приладів обліку за весь розрахунковий період на підставі рахунку, який споживач повинен отримати у день надання енергопостачальнику звіту про спожиту електроенергію. Остаточний розрахунок споживач повинен здійснити протягом 5-ти банківських днів з дати отримання рахунку.
У разі несвоєчасних розрахунків споживач на момент погашення заборгованості сплачує енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ (п.4.6. Договору).
Прокурор, звернувся з вимогою про стягнення з відповідача суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 922719,87 грн. та 28550,81 грн. пені.
Відповідач позов визнав у повному обсязі.
Згідно ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов.
Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Дії відповідача не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечать законодавству.
З огляду на зазначене суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 922719,87 грн. та 28550,81 грн. пені.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
За викладеного суд вбачає достатні підстави для задоволення позову в частині стягнення 4179,39 грн. 3% річних та 28759,92 грн. втрат від інфляції.
Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, п. 5. ст..81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства „Орджонікідзетеплоенерго” (53300, Дніпропетровська область, м.Орджонікідзе, вул. Тельмана, 5; код ЄДРПОУ 02128106) на користь:
- Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, код ЗКПО 233359034) 922719,87 грн. боргу, 28550,81 грн. пені, 4179,39 грн. 3% річних та 28759,92 грн. втрат від інфляції;
- в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 9842,09 грн.;
- в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118295700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,0 грн.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.В.Єременко
The court decision No. 9994375, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 31/119-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: