Court ruling № 9993959, 14.06.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 червня 2010 р. Справа № 2/95-10

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Могилів - Подільський машинобудівний завод ім. С.М. Кірова", вул. Гагаріна, 4/67, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, 24000

до:Закритого акціонерного товариства "ПоділляВторметал", вул. К. Маркса, 11, м. Вінниця, 21100

про стягнення 6994,31 грн.

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

          позивача : Заяць О.А. - за довіреністю;

          відповідача : не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Відкритого акціонерного товариства "Могилів - Подільський машинобудівний завод ім. С. М. Кірова" до Закритого акціонерного товариства "Поділля Вторметал" про стягнення 6994,31 грн., в тому рахунку 3104,70 грн. - основного боргу, 3768,79 грн. - іфляційних втрат, 120,92 грн. - 3% річних, за невиконання умов договору купівлі-продажу № б/н від 27.03.2008 року.

Ухвалою суду від 21.05.2010 року порушено провадження у справи та призначено судове засідання на 14.06.2010 року.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребуваних ухвалою суду від 21.05.2010 року документів не надав.

Разом з тим, 08 червня 2010 року від позивача надійшло клопотання № б/н від 08.06.2010 року про заміну неналежного відповідача належним, оскільки ЗАТ "Поділля Вторметал" не було остаточно реорганізовано.

В судовому засіданні представником позивача надано відповідні докази в підтвердження заявленого клопотання, зокрема, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 285620 станом на 07.06.2010 року, згідно якої вбачається, що в ЄДР за ідентифікаційним номером 00193068 значиться підприємство із найменуванням: Закрите акціонерне товариство "ВінницяВтормет".

Згідно ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Зокрема, як вбачається із матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за невиконання умов договору купівлі-продажу № б/н від 27.03.2008 року, укладеного позивачем із Закритим акціонерним товариством "ВінницяВтормет".

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про задоволення поданого позивачем клопотання № б/н від 08.06.2010 року про заміну неналежного відповідача належним.

Керуючись ст. 24, п. 1, 2, 4 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити відповідача - Закрите акціонерне товариство "ПоділляВторметал" на належного відповідача - Закрите акціонерне товариство "ВінницяВтормет".

2. Розгляд справи відкласти до 01 липня 2010 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви; Акт звірки взаємних розрахунків станом на день подання позову, підписаний обома сторонами, в якому показати динаміку росту заборгованості відповідача та її погашення з посиланням на дату, номер та суму первинного документа, для складання якого зобов'язати позивача з'явитись до відповідача; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді; докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог (банківські виписки, платіжні доручення, квитанції, прибуткові касові ордери тощо), у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого; інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу); забезпечити проведення взаємозвірки розрахунків з позивачем, за наслідками чого надати акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами; докази проведення часткових розрахунків з позивачем щодо позовних вимог (банківські виписки, платіжні доручення, квитанції, прибуткові касові ордери тощо), якщо такі проводились; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу вул. Гагаріна, 4/67, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, 24000

3 - відповідачу вул. К. Маркса, 11, м. Вінниця, 21100