Court ruling № 99938982, 28.09.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/7046/20

н/п 2-во/766/178/21

УХВАЛА

про внесення виправлень

28.09.2021 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про внесення виправлень в рішення Херсонського міського суду Херсонської області та виконавчий лист за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2021 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість в сумі 12 726 ( дванадцять тисяч сімсот двадцять шість ) гривень 69 копійок , яка складається з: суми 3% річних, нарахованих в період в період з 25.04.2017 року по 24.04.2020 року за несвоєчасну сплату кредиту – 10 857,89 грн., суми 3% річних, нарахованих в період з 24.04.2017 року по 24.04.2020 року за несвоєчасну сплату процентів – 357,66 грн., суми 3% річних, нарахованих за період з 24.04.2017 року по 24.04.2020 року за несвоєчасну сплату пені/штрафу – 416,49 грн., суми інфляційних за несвоєчасну сплату пені - 1 094,65 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 198 ( сто дев`яносто вісім) гривень 60 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» прострочену заборгованості за кредитом в сумі 4 610,29 доларів США та 12 726,00 грн. в тому числі: заборгованість по кредиту прострочена 4 463,25 доларів США., процентів за користування кредитними коштами – 147,04 доларів США, пені та штрафу згідно заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 09.02.2010 року в сумі 4 624,75 грн., 3% річних, нарахованих в період в період з 25.04.2017 року по 24.04.2020 року за несвоєчасну сплату кредиту – 10 857,89 грн., суми 3% річних, нарахованих в період з 24.04.2017 року по 24.04.2020 року за несвоєчасну сплату процентів – 357,66 грн., суми 3% річних, нарахованих за період з 24.04.2017 року по 24.04.2020 року за несвоєчасну сплату пені/штрафу – 416,49 грн., суми інфляційних за несвоєчасну сплату пені - 1 094,65 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль Mitsubishi carisma 2001 року випуску об`єм двигуна 1870 куб.см., шасі (кузов) № НОМЕР_1 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 (державний номерний знак на момент передачі в заставу АБ «Укргазбанк»), який належить ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1943 ( одна тисяча дев`ятсот сорок три) гривні 83 копійки.

В рішенні суду міститься описка в прізвищі відповідача ОСОБА_2 , а саме: в рішення вказано « ОСОБА_2 » , натомість правильним є « ОСОБА_3 ».

Відповідно при видачі виконавчого листа також допущено помилку в прізвищі відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи № 766/7046/20, встановивши, що зазначена описка наявна у рішенні та виконавчому листі, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, вказавши вірне прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про внесення виправлень в рішення Херсонського міського суду Херсонської області та виконавчий лист за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області № 766/7046/20 від 02.02.2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, сказавши прізвище відповідача: « ОСОБА_3 ».

Виправити описку в виконавчому листі виданому Херсонським міським судом Херсонської області 05.03.2021 року по цивільній справі 766/7046/20 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши прізвище ім`я по батькові боржника - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В. Войцеховська