Court ruling № 99936714, 24.09.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Київ № 640/21989/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДАКОТА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДАКОТА»доНачальника Київської митниці Держмитслужбипро визнання протиправним та скасування рішення, -У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ДАКОТА» (далі по тексту - позивач, ТОВ «ТД ДАКОТА») звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Начальника Київської митниці Держмитслужби (далі по тексту - відповідач, начальник КМ Держмитслужби) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/21989/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року призначено розгляд адміністративної справи №640/21989/20 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

23 вересня 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення проведення слухання по справі №640/21989/20, призначене на 29.09.2021 в режимі відеоконференції через Житомирський окружний адміністративний суд або через Господарський суд Житомирської області.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналізуючи зміст цієї норми, вбачається що, рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

Суд зазначає, що станом на час надходження до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про проведення судового засідання 29 вересня 2021 року о 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Житомирського окружного адміністративного суду або з приміщення Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань, який обладнаний технічними засобами для відеоконференції судового засідання не має можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зауважує на тому, що в порушення наведених вище вимог законодавства, елопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням встановленого строку.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання про розгляд справи №640/21989/20 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДАКОТА» про розгляд справи №640/21989/20 в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2021 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини четвертої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, але не пізніше дати, призначеної для розгляду справи в судовому засіданні. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Повідомити відповідача про можливість отримання безпосередньо в суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов