Court ruling № 99935183, 28.09.2021, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

"28" вересня 2021 р. Справа №489/3998/19

Провадження №2-во/489/64/21

УХВАЛА

про виправлення описки

28 вересня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 травня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьторгмонтаж" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьторгмонтаж" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

12 травня 2021 року судом ухвалено рішення у зазначеній справі, яким позов задоволено частково.

27 вересня 2021 року позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні, вказавши, що в рішенні невірно зазначено суми понесених нею витрат на проведення експертизи, як 884грн 85коп замість вірного 6 800 грн, а також судового збору, як 680грн замість вірного 1 880грн 75коп. Вказані судові витрати підтверджені відповідними квитанціями долученими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З наданих квитанцій вбачається, що позивачкою було сплачено судовий збір при поданні позовної заяви у розмірі 800грн та 1041грн за подання заяви про збільшення позовних вимог. Також квитанцію про сплату витрат за проведення судової експертизи у розмірі 6800грн.

Однак судом помилково зазначені інші суми судових витрат, які не відповідають фактично задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи наявні помилки у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2021 року, є необхідність внести виправлення в зазначене рішення суду.

Разом із тим, як вбачається із рішення суду, з відповідача на користь позивача стягнуто витрати по сплаті судового збору та витрати на проведення експертизи з урахуванням часткового задоволення позову у розмірі 85 % про що зазначено у мотивувальній частині. Таким чином суми судових витрат, що підлягають стягненню складаються з наступного: судового збору у розмірі 1564грн 85коп ((1041+800)*85/100) та витрат на проведення експертизи у розмірі 5780грн (6800*85/100).

Таким чином, заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, а в рішення суду слід внести виправлення у сумах судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 травня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьторгмонтаж" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири – задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьторгмонтаж" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, зазначивши в резолютивній частині правильні суми судових витрат що підлягають стягненню а саме:

Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1564грн 85коп та витрати на проведення експертизи у розмірі 5780грн.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «28» вересня 2021