Court ruling № 99933700, 27.09.2021, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Рівне №460/12901/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №5к/вих/7.2/5797 від 16.08.2021, щодо проведення перерахунку пенсії в період з 01.01.2018 по 01.01.2020 частинами та зобов`язання провести перерахунок пенсії з 01.04.2019 на підставі вказаної довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням 100% суми підвищення пенсії та виплатити її різницю після перерахунку однією сумою.

Ухвалою суду від 20.09.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

Однак, в описовій частині ухвали від 20.09.2021 судом допущено описку в предметі та підставі позову.

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом зазначення в описовій частині ухвали правильного предмету і підстави позову.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали суду від 20.09.2021 у справі №460/12901/21.

В описовій частині ухвали суду від 20.09.2021 замість помилково зазначеного:

предмету позову слід читати правильний - "визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №5к/вих/7.2/5797 від 16.08.2021, щодо проведення перерахунку пенсії в період з 01.01.2018 по 01.01.2020 частинами та зобов`язання провести перерахунок пенсії з 01.04.2019 на підставі вказаної довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням 100% суми підвищення пенсії та виплатити її різницю після перерахунку однією сумою"

підстави позову - "відмова у проведенні перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №5к/вих/7.2/5797 від 16.08.2021, проведення перерахунку пенсії в період з 01.01.2018 по 01.01.2020 частинами".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.С. Гудима