Court ruling № 99932191, 27.09.2021, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 вересня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2323/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Зліт” про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зліт” про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації складу паливно-мастильних матеріалів

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зліт” про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації складу паливно-мастильних матеріалів.

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розглядуя за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

27 вересня 2021 року представника ТОВ "Зліт" адвоката Кравченка В.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до одуження адвоката.

З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України клопотання представника відповідача розглянуто в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо обгрунтованості клопотання представника відповідача, суд враховує наступне.

Заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача до клопотання надав довідку з електронної системи охорони здоров`я: медичний висновок № 373Р-Е383-КНМ3-СНЕ8 від 24.09.2021, засвідчену печаткою лікаря Баюн С.М., про хворобу Кравченка В.В.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві.

Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. Аналогія закону – це поширення судом на відносини, не врегульовані правом конкретних правових норм, що регулюють подібні відносини.

Тому, враховуючи вищенаведені факти щодо хвороби представника відповідача- адвоката Кравченка В.В., з метою дотримання прав відповідача на відповідний захист під час розгляду справи, суд вважає необхідним застосувати за аналогією правові наслідки зупинення провадження у справі у разі захворювання учасника справи, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України та задовольнити клопотання представника позивача шляхом зупинення провадження у справі до одуження представника відповідача - адвоката Кравченка В.В.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 294, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Зліт” про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 320/2323/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зліт” про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації складу паливно-мастильних матеріалів - до одуження адвоката Кравченка Владислава Володимировича.

Зобов`язати адвоката Кравченка Владислава Володимировича після одуження негайно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяО.В. Ірметова