Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.04.10р.Справа № 5/137-10 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпро-петровській області м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроган Констракшин" м. Дніпропет-ровськ
про стягнення 41762 грн. 88 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача: Іванченко І.С.- юрист дов. № 88 від 10.12.09р.
Від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з ТОВ "Гроган Констракшин" м. Дніпропетровськ су-му 41762 грн. 88 коп., яка складає:34604 грн. 32 коп. заборгованість по орендній пла-ті та 7158 грн. 56 коп. - пені за несвоєчасну сплату оренди.
Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином за поштовими рек-візитами вказаними в договорі і позовній заяві.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.09.99р. між Регіона-льним відділенням Фонду держмайна України по Дніпропетровській області м. Дні-пропетровськ і Підприємством з іноземними інвестиціями "Гроган Констракшин" м. Дніпропетровськ був укладений договір № 12/44-АД про оренду нежитлових примі-щень, що належать до державної власності і перебувають на балансі Дніпропетров-ського державного учбово- виробничого підприємства "Практика", згідно з п.1 дого-вору Орендодавець (позивач) передає а Орендар (відповідач) приймає у строкове платне користування вбудовані нежитлові приміщення загальної площею 972,0м2, що розташовані на першому поверсі будівлі за адресою: вул. Адміральська, 30 у м. Дніп-ропетровську.
Додатковою угодою від 31.05.2007 року до договору № 12/44-АД про оренду не-рухомого майна від 01.09.1999р. були внесені зміни, а саме:
- в зв'язку з перереєстрацією орендаря- Товариство з обмеженою відповідальні-стю "Гроган Констракшин" є правонаступником Підприємства з ІІ "Гроган Констрак-шин";
- балансоутримувачем орендованих приміщень визначено колишнє Дніпропет-ровське державне учбово- виробниче підприємство "Практика", яке приєднано до ви-щого навчального закладу "Державний інститут підготовки та перепідготовці кадрів
промисловості".
Відповідно до п. 5 додаткової угоди розмір орендної плати за користування при-міщеннями визначається на підставі Методики розрахунку та використання плати за оренду державного майна, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 04.10.95р. із змінами та доповненнями до неї, орендна плата у розмірі 7476 грн. 19 коп. (базова) без ПДВ коригується на індекс інфляції, починаючи з січня 2007р. за кожний наступний місяць- шляхом коригування орендної плати за поперед-ній місяць на індекс інфляції за наступний місяць і сплачується в слідуючому поряд-ку:
- 70% орендної плати до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки відкриті відділенням державного казначейства Ук-раїни у розмірі 5233 грн. 33 коп.;
- 30% на рахунок балансоутримовича об'єкта оренди, у розмірі 2242 грн. 86 коп., розрахунки проводяться орендарем щомісячно у термін не пізніше 12 числа наступ-ного місця.
Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'яза-ня є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобо-в'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені до-говором або законом, зокрема - сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання орендарем не виконані, сума боргу по орендній платі складає : 34604 грн. 32 коп.
Доказів сплати боргу відповідачем в судове засідання не надано.
14.04.09р. договір оренди нежитлових приміщень № 12/44-АД від 01.09.99р. бу-ло розірвано, про що свідчить акт огляду приміщень.
Згідно п. 3.7 договору у разі несвоєчасної оплати за приміщення, або не в повно-му розмірі орендна плата підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутри-мувачу у визначеному п. 3.3 договору співвідношенні відповідно до чинного зако-нодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.
За несвоєчасну сплату оренди відповідачу нарахована пеня в розмірі 7158 грн. 56 коп.
Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.18 Закону України "Про оренду державного і комунального майна", ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроган Констракшин" (49057 м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, 30 код ЄДРПОУ 30004439 ) в доход державного бюджету України 34604 грн. 32 коп. заборгованість по орендній платі; 7158 грн. 56 коп. пені, видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроган Констракшин" (49057 м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, 30 код ЄДРПОУ 30004439 ) в доход державного бюджету України 417 грн. 63 коп. державного мита отримувач: Управлі-ння Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отри- мувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31118095700-005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, КБК 22090200; 236 грн. витрат на інформа-ційно - технічне забезпечення судового процесу, отримувач: Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділен-ня банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000, видати накази.
Накази видати після вступу рішення в законну силу.
СуддяС.Л. Шевченко
The court decision No. 9993158, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5/137-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: