Decision № 9992876, 25.05.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.10р.Справа № 39/72-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Новомосковського району електричних мереж, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 7 459 грн. 72 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Зайченко Є.А., дов. від 06.10.2008р. № 420

від відповідача: Троценко Г.Г., дов. від 04.01.2010р. № 1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 7 459 грн. 72 коп., посилаючись на невиконання останнім зобов’язань за договором № 27 від 20.06.2002 року.

Відповідач у відзиві на позов проти заявлених вимог заперечує, обґрунтовуючи свої доводи тим, що Позивач не направив Відповідачеві акт про споживання електричної енергії понад договірну величину, чим порушив п. 6.13. Додаткової угоди № 10 від 25.04.2006р. до Договору № 27.

За згодою представників сторін, в судовому засіданні 25.05.2010 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2002 між Позивачем (Енергопостачальником) та Відповідачем (Споживачем) укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 27.

Предметом договору є постачання електроенергії Енергопостачальником (Позивач) та оплата спожитої електроенергії Споживачем (Відповідач).

Відповідно до п. 6.1. Договору, узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформляються додатком № 1 до договору “Обсяги постачання електричної енергії Споживачу” як договірні величини.

Згідно з додатком № 1 до договору, погодженого та підписаного сторонами, відповідачу були встановлені обсяги споживання електричної енергії на 2007 рік, в тому числі на травень 2007 в обсязі 8 370 кВт/г.

Згідно звіту Відповідача про споживання електричної енергії, в травні місяці 2007 року останнім було спожито активну електричну енергію в обсязі 26 683 кВт/г.

Таким чином, перевищення споживання Відповідачем договірної величини електричної енергії у травні 2007 склало - 18 313 кВт/г.

Пунктом 5.2.2. договору, в редакції додаткової угоди, сторони передбачили, що у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, Споживач несе відповідальність згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”.

Згідно вимог ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до абз. 2 п. 5.2.2. Договору, розрахунки за перевищення договірної величини споживання електричної енергії Споживач повинен здійснити на підставі рахунку протягом 5-ти операційних днів із моменту його отримання, якщо Споживач оплачує електричну енергію самостійно, і 10-ти операційних днів із дня його отримання, якщо Споживач здійснює розрахунки через свою територіально відокремлену головну організацію.

Як убачається з матеріалів справи, за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в травні 2007 року, Позивачем був виставлений рахунок № 27/6 від 30.05.2007 на суму 7459 грн. 72 коп., який був отриманий Відповідачем 11.06.2007 року.

Відповідач розрахунок за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у визначений договором строк не здійснив (доказів не надано), в зв’язку із чим, заборгованість останнього зі здійснення зазначеного платежу становить 7 459 грн. 72 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд відхиляє доводи Відповідача щодо допущення Позивачем порушення вимог п. 6.13. договору, зокрема не направлення на адресу споживача акта про споживання електричної енергії понад договірну величину, у зв’язку з чим, на його думку у позові має бути відмовлено, адже як вище встановлено судом, обов’язок Споживача здійснити розрахунок за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, не пов’язаний з фактом направлення відповідного акта або повідомлення енергопостачальної організації.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Червоноармійська, 11А, код ЄДРПОУ 26005240) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Новомосковського району електричних мереж (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, 25, код ЄДРПОУ 05434588) 7 459 грн. 72 коп. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 27.05.2010