Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.05.10 р.Справа № 13/15-10 За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Третя особа: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м Кривий Ріг Дніпропетровської області
Третя особа: комунальне підприємство „Парковка та реклама”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 3 604,08 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від прокурора: Барчук А.Б,
від позивача: Рєпін М. В.- представник Криворізької міської ради, довіреність від 18.12.2009 № 7/26-127;
від третьої особи: Рєпін М. В. - представник Управління комунальної власності міста, довіреність від 21.12.2009 №5765;
від третьої особи: Зубик Н.В.- комунальне підприємство „Парковка та реклама”, довіреність від 28.01.2010 №2801-4;
від відповідача: ОСОБА_4 - представник, доручення від 22.04.10 р.;
СУТЬ СПОРУ:
Позивач Прокурор м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа - комунальне підприємство „Парковка та реклама”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 3604,08 грн. за договором оренди обєктів нерухомості комунальної власності міста №7/86 від 01.09.2008 р.
У судовому засіданні 20.05.2010 р. від представника відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі у звязку з тим, що відповідач сплатив суму заборгованості перед позивачем.
Представник відповідача надав в судове засідання документи в підтвердження сплати суми заборгованості: копії квитанцій №4534343611 від 19.05.2010 р., №105 від 14.04.2010 р. ( а.с.99)
Представники позивача підтвердили сплату відповідачем суми заборгованості за договором.
За викладених обставин, суд вважає можливим припинити провадження у справі за п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.
Позивач здійснював заходи щодо досудового врегулювання спору, але дії відповідача, оскільки він відмовлявся від укладення договору, призвели до створення умов для звернення з позовом до суду, та порушення господарським судом провадження у справі 26.02.2010 р.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати по справі на підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України в повному обсязі.
Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний №НОМЕР_1):
- в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.
- в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
СуддяЮ.Ю. Первушин
The court decision No. 9992818, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 13/15-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: