Decision № 9992773, 21.05.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.05.10р.Справа № 11/119-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кільчень", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промполіграфсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21352, 38 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Гриненко Т.В.-представник, довіреність від 01.02.10р

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 17 783,31 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору купівлі-продажу № 37 від 02.06.06р., що підтверджується накладними № 636-р, № 637-р від 30.08.06р., № 725-р від 27.09.06р., № 731 від 11.10.06р., № 812-р від 20.10.06р., № 838-р від 30.10.06р., № 802 від 06.11.06р., № 989-р від 12.12.06р., № 998-р від 14.12.06р., № 934 від 20.12.06р., № 1026-р від 22.12.06р., № 953, № 1043-р від 26.12.06р., № 32-р від 17.01.07р., № 49-р від 24.01.07р., № 51-р від 25.01.07р., № 55-р від 26.01.07р., № 79-р від 02.02.07р., № 160-р від 01.03.07р., № 200-р від 07.03.07р., № 207 від 12.03.07р., № 260-р від 26.03.07р., № 302 від 05.04.07р., № 333-р від 13.04.07р., № 419-р від 11.05.07р., № 443-р від 17.05.07р., № 469-р від 23.05.07р., № 516-р від 05.06.07р., № 544-р від 08.06.07р., № 580-р від 18.06.07р., № 661-р від 06.07.07р., № 735-р від 26.07.07р., № 829-р від 15.08.07р., № 834-р від 16.08.07р., № 876-р від 27.08.07р., № 911-р від 04.09.07р., № 916-р від 05.09.07р., № 1037/1-р від 26.09.07р., № 1148-р від 16.10.07р., № 1406-р від 27.11.07р., № 1560-р від 21.12.07р., № 1569-р від 24.12.07р., № 1605-р від 28.12.07р., № 12-р від 16.01.08р., № 59-р від 28.01.08р., № 65-р від 29.01.08р., № 105-р від 05.02.08р., № 197-р від 21.02.08р., № 205-р від 22.02.08р., № 231-р від 28.02.08р., № 299-р від 17.03.08р., № 367-р від 28.03.08р., № 369-р від 28.03.08р., № 473-р від 21.04.08р. та 2969,80 грн. інфляції грошових коштів, 599,27 грн. річних.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Позивачем надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 17.05.10р., згідно якої підприємство відповідача знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про порушення провадження у справі, так і про відкладення, отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.06р. сторони уклали договір купівлі-продажу № 37, згідно якого Продавець (позивач у даній справі) зобов'язується передати у власність товар, а саме гофрокартона та тару з гофрокартону, а Покупець (відповідач) на умовах купівлі-продажу, згідно цього договору, зобов'язується оплатити Продавцеві його повну вартість та прийняти товар з правом подальшого використання (п.1.1).

Асортимент та ціни на товар визначаються згідно Специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору ( п.1.2 договору).

На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковими накладними № 636-р, № 637-р від 30.08.06р., № 725-р від 27.09.06р., № 731 від 11.10.06р., № 812-р від 20.10.06р., № 838-р від 30.10.06р., № 802 від 06.11.06р., № 989-р від 12.12.06р., № 998-р від 14.12.06р., № 934 від 20.12.06р., № 1026-р від 22.12.06р., № 953, № 1043-р від 26.12.06р., № 32-р від 17.01.07р., № 49-р від 24.01.07р., № 51-р від 25.01.07р., № 55-р від 26.01.07р., № 79-р від 02.02.07р., № 160-р від 01.03.07р., № 200-р від 07.03.07р., № 207 від 12.03.07р., № 260-р від 26.03.07р., № 302 від 05.04.07р., № 333-р від 13.04.07р., № 419-р від 11.05.07р., № 443-р від 17.05.07р., № 469-р від 23.05.07р., № 516-р від 05.06.07р., № 544-р від 08.06.07р., № 580-р від 18.06.07р., № 661-р від 06.07.07р., № 735-р від 26.07.07р., № 829-р від 15.08.07р., № 834-р від 16.08.07р., № 876-р від 27.08.07р., № 911-р від 04.09.07р., № 916-р від 05.09.07р., № 1037/1-р від 26.09.07р., № 1148-р від 16.10.07р., № 1406-р від 27.11.07р., № 1560-р від 21.12.07р., № 1569-р від 24.12.07р., № 1605-р від 28.12.07р., № 12-р від 16.01.08р., № 59-р від 28.01.08р., № 65-р від 29.01.08р., № 105-р від 05.02.08р., № 197-р від 21.02.08р., № 205-р від 22.02.08р., № 231-р від 28.02.08р., № 299-р від 17.03.08р., № 367-р від 28.03.08р., № 369-р від 28.03.08р., № 473-р від 21.04.08р. на загальну суму 195 705,97 грн.

В п.4.1 договору сторонами встановлено, що оплата товару виконується не пізніше 7-ми календарних днів з моменту переходу товару у власність Покупця, шляхом перерахування визначеної суми грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково, на суму 177 922,66 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучено до матеріалів справи (арк.справи № 120-150 1-го тому, №№ 1-20 2-го тому).

Доказів погашення заборгованості в сумі 17 783,31 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині стягнення слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 27.12.08р по 31.01.10р складає 599,27 грн., інфляція грошових коштів з грудня 2008 року по січень 2010 року складає 2969,80 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промполіграфсервіс", (49006, м. Дніпропетровськ, вул.Чичеріна,63, р/р 260040902551 в ЗАТ "Промкредитбанк", МФО 320984, код ЄДРПОУ 33273980) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кільчень", (49024, м. Дніпропетровськ, вул.Г.Камінського,2, р/р 26005090730100 в ДОД АППБ "Аваль" м.Дніпропетровська, МФО 305653, код ЄДРПОУ 13441792) 17 783,31 грн. (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят три гривні) 31 коп. основного боргу, 599,27 грн. (п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень) 27 коп. річних, 2969,80 грн. (дві тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень) 80 коп. інфляції грошових коштів, 213,52 грн.(двісті тринадцять гривень) 52 коп. держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

25.05.10р