
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
27 вересня 2021 року ЛуцькСправа № 140/6678/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Лозовського О.А.,
при секретарі судового засідання Філімоновій О.В.,
за участю представника позивача Бугайова А.О.,
третьої особи ОСОБА_1 ,
представників відповідача Подойлова П.В., Ярошика Т.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представників відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Груп Схід» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Керуючись статтями 166, 173, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представників відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Груп Схід» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.
Суддя О.А. Лозовський
The court decision No. 99927110, Volyn District Administrative Court was adopted on 27.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 140/6678/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: