Court ruling № 99926973, 27.09.2021, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

27 вересня 2021 р. Справа № 120/3156/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом державного реєстратора Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, державного підприємства "Національні інформаційні системи"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом державного реєстратора Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Андрущенка Василя Миколайовича до Міністерства юстиції України, державного підприємства "Національні інформаційні системи"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.09.2021 року визнано неповажною неявку позивача та представника позивача в судове засідання, призначене на 16.09.2021 року та вирішено розгляд адміністративної справи відкласти на 28.09.2021 року.

21.09.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій зазначено, що у зв`язку з віддаленістю установи суду від його місця проживання представник позивача просить провести всі судові засідання в режимі відеоконференції із Гайсинським районним судом Вінницької області.

Визначаючись з приводу вищезазначеної заяви, суд зазначає наступне.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до статті 195 КАС України, учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, заявивши про це клопотання.

Частиною 6 статті 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 195 КАС України).

Відтак, зі змісту вищезазначених положень КАС України випливає, що учасник справи має право подати клопотання про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду, водночас з відповідним клопотанням останній зобов`язаний звернутись за п`ять днів до кожного судового засідання. Адже після надходження відповідного клопотання суд перевіряє можливість резервування на відповідну дату та час майданчику для відеоконференції у режимі онлайн за допомогою інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" "https://vr.court.gov.ua/" і виносить ухвалу про відмову у задоволенні такого клопотання або про задоволення останнього та на виконання приписів ч. 9 ст. 195 КАС України негайно надсилає таку ухвалу до суду, який зобов`язаний організувати її виконання.

Водночас, подана представником позивача заява не містить вказівки на конкретну дату та час проведення судового засідання, участь у якому останній бажає взяти в режимі відеоконференції, відтак, суд позбавлений можливості задовольнити останню.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна