Decision № 9992647, 18.05.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.05.10р.Справа № 14/122-10 За позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фабрика індпошиття та ремонту одягу № 2", 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 43

про зобов'язання укласти договір № 192/02-09 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Гречко Я.В. - юрисконсульт за довіреністю № 319 від 11.03.2010 року

Від відповідача Потурайко Л.С. - директор, протокол № 3 від 29.08.2008 року

Від відповідача Лук'янов К.Е. - представник за довіреністю від 21.04.2010 року

Від відповідача Яковенко О.В. - представник за довіреністю від 21.04.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фабрика індпошиття та ремонту одягу № 2", м. Дніпропетровськ, про визнання договору № 192/02-09 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води укладеним в редакції позивача, днем набрання чинності вказаного договору вважати 01.11.2009 року.

23.04.2010 року до суду поступила заява від 23.04.2010 року про зміну предмету позову, в якій позивач уточнює позовні вимоги і просить суд зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір № 192/02-09; днем укладення договору вважати день набрання чинності рішенням.

18.05.2010 року до суду поступили уточнення до позову, в яких позивач змінює позовні вимоги і просить суд зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір № 192/02-09 від 01.11.2009 року; днем укладення договору вважати 01.11.2009 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до рішення міської ради № 39/48 від 15.07.2009 року "Про створення комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради", позивача визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання споживачів лівобережної частини м. Дніпропетровська, з функцією транспортування та постачання теплової енергії. На підставі вказаного рішення позивачем було надано відповідачу два проекту договору для підписання, але останній підписаний примірник договору не повернув, що порушує вимоги ст. 1 Закону України "Про теплопостачання", ст. ст. 179, 181, 275 Господарського кодексу України.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 15 від 15.04.2010 року), посилаючись на те, що:

- договір не підписаний в зв'язку з продовженням процедури узгодження тарифів, оскільки в договір передбачені завищені тарифи;

- чинне законодавство України не зобов'язує підприємство, яке є потенційним споживачем послуг, укладати договір на їх отримання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

У справі, згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва з 27.04.2010 року до 18.05.2010 року.

Відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради за № 39/48 від 15.07.2009 року "Про створення комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради" - КП "Коменергосервіс" визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання споживачів лівобережної частини м. Дніпропетровська, з функцією транспортування та постачання теплової енергії.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про теплопостачання", споживачем є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору, а теплопостачальна організація - це суб'єкт господарської діяльності з постачання споживач теплової енергії.

На підставі вказаного рішення Дніпропетровської міської ради, позивач 11.12.2009 року направив відповідачу два примірника проекту договору, що підтверджується реєстром видачі договорів (а. с. 17), які отримані позивачем також 11.12.2009 року (пояснення позивача від 18.05.2010 року).

Відповідач, на звернення позивача не відреагував, відповіді не надав, підписаний примірник договору не повернув.

Статтею 275 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Крім того, п. 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007 року встановлено, що користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 181 Господарського кодексу України, сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Відповідачем не надано доказів направлення позивачу будь-яких зауважень, проектів протоколу розбіжностей тощо.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 181, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України «Про теплопостачання», господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фабрика індпошиття та ремонту одягу № 2" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 43) укласти договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води за № 192/02-09 від 01.11.2009 року з Комунальним підприємством "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (49081, м. Дніпропетровськ, вул.Артільна, 6-Б, код ЄДРПОУ 36639101).

Днем укладення договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води за № 192/02-09 вважати 01.11.2009 року.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фабрика індпошиття та ремонту одягу № 2" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 43) на користь Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (49081, м. Дніпропетровськ, вул.Артільна, 6-Б, код ЄДРПОУ 36639101, р/р 260023015872 у ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482) 85 (вісімдесят п'ять) грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення - 28.05.2010 року.