
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"27" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2851/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.
при розгляді справи за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Малиновського-65” (вул. Маршала Малиновського, 65, м. Одеса, 65074)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1)Державне виробниче житлово-побутове підприємство (вул. Поштова, будинок 64, місто Одеса, Одеська обл, 65031)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Одеська міська рада (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65004)
про визнання недійсними установчих зборів та скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Малиновського-65”, в якій просить суд:
- визнати недійсними установчі збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Малиновського-65” (код ЄДРПОУ 40571579), оформлені протоколом установчих зборів від 24.04.2016;
- скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Малиновського-65” (код ЄДРПОУ 40571579), дата запису:15.06.2016, номер запису: 15561020000058678.
Підставою позову щодо визнання недійсними установчих зборів позивач визначив наступні обставини:1) порушення процедури повідомлення співвласників про проведення зборів; 2) відсутність кворуму під час проведення установчих зборів; 3) в формі протоколу установчих зборів невірно відображено результати волевиявлення співвласників. Щодо вимоги про скасування державної реєстрації юридичної особи ОСОБА_1 зазначила, що ця вимога є похідною від вимоги про визнання недійсними установчих зборів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2021 провадження у справі № 916/2851/20 було зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №916/964/19.
14.09.2021 від ОСОБА_1 до канцелярії суду за вх. ГСОО № 24226/21 надійшло клопотання, згідно з яким позивач просить суд поновити провадження у цій справі, враховуючи закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №916/964/19 з ухваленням постанови від 29.06.2021.
Згідно з ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі, провадження у справі слід поновити з призначенням у справі судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 230 , ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі №916/2851/20 поновити з 19.10.2021.
2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "19" жовтня 2021 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.
3. Викликати учасників справи у засідання суду.
4. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №916/964/19.
5. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, а також у приміщенні суду згідно зі ст. 197 ГПК України.
6. Звернути увагу учасників справи при заявленні відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.
7. Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень із використанням засобів індивідуального захисту.
8. Роз`яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним цифровим підписом) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.
9. Копію ухвали надіслати:
1) ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 ;
2)Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Малиновського-65” на адресу: вул. Маршала Малиновського, 65, м. Одеса, 65074.
3)Державному виробничо житлово-побутовому підприємству на адресу: вул. Поштова, буд. 64, місто Одеса, Одеська обл, 65031;
4)Одеській міській раді на адресу: пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026.
Ухвала набирає законної сили 27.09.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля есуального кодексу України, суд
The court decision No. 99925864, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/2851/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: