
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
28 вересня 2021 року Справа № 915/1171/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом: Фермерського господарства «Наталі-4» (55401, Миколаївська обл., Братський район, смт Братське, вул. Гагаріна, буд. 32; адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код 38770983)
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 34; адреса електронної пошти: mykolaiv@land.gov.ua; ідентифікаційний код 39825404)
про: визнання недійсним наказу про припинення права постійного користування, визнання права постійного користування земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа № 915/1171/21 за позовом Фермерського господарства «Наталі-4» до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним наказу про припинення права постійного користування, визнання права постійного користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 27.08.2021 було відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 28 вересня 2021 року о 10:30.
23.09.2021 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява № 242-21 від 20.09.2021 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Вказана заява додатково надійшла на адресу суду засобами поштового зв`язку 24.09.2021.
Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до частин 1-3, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Суд констатує, що в поданій заяві представник позивача повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцз`язку «EasyCon», зазначивши відповідну електронну адресу. Крім того, вказана заява надійшла до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та містить докази її направлення іншим учасникам справи.
За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У зв`язку з перебування головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г. у запланованій щорічній відпустці у період з 06.09.2021 по 27.09.2021 датою постановлення даної ухвали є саме 28.09.2021.
Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника Фермерського господарства «Наталі-4» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 915/1171/21 задовольнити.
2. Проводити засідання у справі № 915/1171/21, призначене на 28 вересня 2021 року о 10:30 за участю представника Фермерського господарства «Наталі-4» у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
3. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - адвокат Пагер С.М. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
6. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7. Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
8. Роз`яснити Фермерському господарству «Наталі-4», що його представники мають право з`явитися до приміщення Господарського суду Миколаївської області та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку.
9. Копію ухвали направити на електронну адресу представника позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова
The court decision No. 99925820, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 915/1171/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: