
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" вересня 2021 р. м. Київ
Справа № 911/2807/21
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергопостач» про стягнення 335 596,88грн,
ВСТАНОВИВ:
Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство (далі - КП «Обухівводоканал») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергопостач» (далі – ТОВ «Теплоенергопостач») про стягнення 335 596,88грн, з яких: 312 097,76грн - основний борг; 12 218,07грн - втрати від інфляції за період з жовтня 2020 року по серпень 2021 року; 4 989,03грн – 3% річних за період з 11.10.2020 по 22.09.2021; 6 292,02грн – пеня за період з 11.10.2020 по 11.04.2021.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №81 від 23.09.2019 в частині здійснення оплати за надані в період з вересня 2020 по серпень 2021 за послуги з централізованого водопостачання у встановлений таким договором строк.
Відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.
Так, у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Між тим, у поданій позовній заяві позивач не вказує де знаходяться оригінали документів, які долучені ними у копіях.
Однак, ч.5 ст.91 ГПК України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. При цьому, згідно ч.6 такої статті: якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу; якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
В силу ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач посилається на те, що надання послуг за серпень 2021 підтверджується актом №3476 від 31.08.2021 на суму 18 196,32грн.
Поряд з цим, до позовної заяви такого акту не додано, натомість позивачем додано до позовної заяви акт №2477 від 31.08.2021 на суму 18 196,32грн, на який він не посилається.
Крім того, у позовній заяві позивач вказує, що кошти, перераховані відповідачем у період з 05.05.2021 по 17.09.2021 у розмірі 99 205,00грн стосуються оплати за договором №95 від 05.05.2021 про реструктуризацію – за попередній період.
Проте, у підтвердження відповідної обставини позивач не надає відповідних банківських виписок, на які посилається, у підтвердження свого факту здійснення відповідачем оплати в рахунок погашення боргу за інший період, ніж той що заявленій у позовній заяві.
Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.
Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердження направлення відповідачу): інформації про знаходження оригіналів доказів, копії яких долучено до позовної заяви; доказів у підтвердження обставини, на які позивач посилається у позовній заяві, однак, які не надав – акту №3476 від 31.08.2021 та банківських виписок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 99925550, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/2807/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: