Court ruling № 99925329, 27.09.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/15288/21Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2021 № 2218/5 «Про задоволення скарги», зобов`язання Міністерства юстиції України поновити реєстраційні дії, прийняті приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Хоменко Тетяною Леонідівною 19.12.2019 № 50331926, 50330625, 50322066, 50322620, 50323234, 50327416, 50328331, 50331293, 50329141, 50320868, 50321393, 50329827, 50323725, які скасовані наказом від 17.06.2021 № 2218/5.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У той же час, позивач у тексті позовної заяви та в додатках посилається на наказ від 29.11.2002 № 95 «Про деякі зміни в організації наукової та виробничої діяльності в системі УААН» та рішення виконкому Чабанівської селищної Ради від 25.04.1997 № 35, однак до матеріалів позовної заяви вказані документи надані в нечіткій копії, що позбавляє суд можливості встановити зміст цих документів.

Крім того, позивач посилався на накази від 23.12.2002 № 138 «Про деякі зміни в організації наукової та виробничої діяльності в системі Інституту садівництва УААН» та від 28.12.2002 № 141 «Про виділення землі для діяльності ДГ «Новосілки».

Проте, відповідні копії наказів до матеріалів позовної заяви позивачем не долучені.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України без руху.

Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- наказ від 29.11.2002 № 95 «Про деякі зміни в організації наукової та виробничої діяльності в системі УААН», рішення виконкому Чабанівської селищної Ради від 25.04.1997 № 35 (копії належної якості, що дають змогу ідентифікувати текст документу), накази від 23.12.2002 № 138 «Про деякі зміни в організації наукової та виробничої діяльності в системі Інституту садівництва УААН» та від 28.12.2002 № 141 «Про виділення землі для діяльності ДГ «Новосілки»;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27.09.2021 року.

Суддя К.В. Полякова