
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
22.09.2021 Справа № 905/1658/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання (за дорученням помічник судді) Спекторенко М.І.
розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністраці) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5; код ЄДРПОУ 40538421)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон» (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 4, код ЄДРПОУ 37880620)
про стягнення 314 234,56 грн.
представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон» про стягнення 314 234,56 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорy № 163070240010101 від 07.02.2019 про надання послуг з централізованого постачання гарячої води.
Ухвалою від 31.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.09.2021 об 11:30 год.
Ухвала від 31.08.2021 про відкриття провадження у справі була надіслана сторонам 01.09.2021 i згідно поштового повідомлення та інформації, яка розміщена на сайті ПАТ «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), відповідачем не отримана (конверт повернувся до суду), з позначкою, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Станом на 22.09.2021 відзив до суду не надходив.
За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у 10 розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу Укрaїни суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
У зв`язку з неотримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі, а також необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду відзив, відповідь на відзив та заперечення, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 12, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.10.2021 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 302.
2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб- адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту ї оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 99924837, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/1658/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: