Court ruling № 99923295, 28.09.2021, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

28.09.2021 Провадження № 2-а/425/47/21 Справа № 425/2979/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 БУПП у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Дерев`янка Богдана Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

27.09.2021 представник позивача звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 145139 від 11.03.2011 щодо накладення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а справу про адміністративне правопорушення закрити у зв,язку з відсутністю складу правопорушення; стягнути з відповідача на користь позивача, за рахунок бюджетних асигнувань, судові витрати в сумі 454,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі, суд дійшов висновку передати цю справу на розгляд іншого адміністративного суду з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частина 1 статті 25 КАС України передбачає, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім,я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,копію якого додано представником позивача до позову, позивач з 19.02.2020 зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав, передбачених КАС України, для звернення позивача з даним позовом до Рубіжанського міського суду Луганської області, суд не вбачає, а тому ця справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Пунктом 2 ч. 1, ч. 6 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 ч.1 цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області, суд дійшов висновку передати справу за підсудністю до Новопсковського районного суду Луганської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 171, 248, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 БУПП у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Дерев`янка Богдана Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд за підсудністю до Новопсковського районного суду Луганської області ( вул. Українська,28, смт. Новопсков, Луганська область, 92303).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи до Першого апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи якому ухвала не вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя В.В. Москаленко