Court ruling № 99922769, 28.09.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/1835/19

2-п/215/25/21

УХВАЛА

28 вересня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді – Квятковського Я.А.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломереж» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.10.2019 р., ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що належним чином про час і місце розгляду справи повідомлений не був, а також на наявність доказів, які мають істотне значення для справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача КПТМ «Криворіжтепломереж» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відмову в задоволені заяви про скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто підставою для скасування заочного рішення обов`язково є наявність саме двох умов.

Як вбачається із матеріалів відповідач участі в судовому засіданні не приймав, докази про його належне повідомлення у справі теж відсутні, зазначені ним докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 284, 288,289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломереж» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 21.10.2019 р. у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломереж» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні 11 листопада 2021 року о 11:30 год. в залі № 5 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: