Decision № 9992268, 20.05.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2010Справа №2-28/1783-2010 За позовом – Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ.

До відповідача – Фізичної особи – підприємця Корбут Руслана Владиславовича, АР Крим, м. Євпаторія.

Про стягнення 5213,81 грн.

Суддя С.О.Лукачов

представники:

Від позивача – не з’явився, повідомлений належним чином.

Від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду АРК з позовною заявою до ФОП Корбут Р.В. про стягнення заборгованість за товар в суму 5113,81 грн., в тому числі: суму основного боргу - 4354,50 грн., пеню за неналежне виконання зобов’язання - 454,77 грн., три проценти річних – 82,31 грн., інфляційні збитки – 322,23 грн.

Позовні вимоги мотивовані не належним виконанням відповідачем договірних зобов’язань по своєчасної оплаті за поставлений товар.

Представник відповідача у засідання суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними у неї матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

встановив :

08 грудня 2008 р. між Спільним українсько-німецьким підприємством «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (продавець) і Фізичною особою – підприємцем Корбутом Р.В. (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 2396 (далі договір, а.с.11-13).

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до розділу 1 договору продавець зобов’язується передати у власність покупцю за його заявками товари народного споживання належної якості, а покупець зобов’язується протягом дії договору купувати товар та своєчасно сплачувати його вартість. Конкретний асортимент, кількість і вартість товару вказуються в накладних на товар, які після оформлення є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до пункту 4.3 договору покупець здійснює оплату товару на поточний рахунок продавця у розмірі повної вартості отриманого за накладною товару не пізніше 21 діб від дати приймання товару.

На виконання умов договору позивачем на користь відповідача здійснено поставку товару на загальну суму 130221,42 грн., що підтверджено видатковими накладними (а.с 17-34).

Оплату за отриманий товар відповідач здійснив не у повному обсязі, у розмірі 59045,52 грн. Крім того, відповідачем був повернутий товар на загальну суму 66821,40 грн., що підтверджено накладними на повернення товару (а.с.36-44). У зв’язку з не повною оплатою відповідачем за отриманий товар, за останнім склалася заборгованість у розмірі 4354,50 грн., що підтверджено актом звірки розрахунків за період з 01.01.2009р. по 31.03.2009р. (а.с.35)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений законом або договором.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за період серпень 2009р. – лютий 2010р. нарахований позивачем у сумі 322,23 грн., 3% річних за період з 30.07.2009р. по 16.03.2010р. в сумі 82,31 грн.

Відповідно до пункту 4.4 договору у разі затримки оплати за товар, покупець зобов’язується сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості, за кожен день прострочення платежу, що діяла у період за який нараховується пеня.

Позивачем нарахована пеня у сумі 454,77 грн.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду контррозрахунок суми позову, а також не надав доказів сплати заборгованості, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи – підприємця Корбута Руслана Владиславовича (97403, АР Крим, м. Євпаторія, пр. Перемоги, 60, кв. 25, ідентифікаційний номер 2695013773) на користь Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 14364757) 4354,50 грн. заборгованості, 454,77 грн. пені, 82,31 грн. 3% річних, 322,23 грн. індексу інфляції, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лукачов С.О.