
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3296/21
ун. № 759/2687/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та участі в її вихованні, третя особа: служба у справа дітей та сім"ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та участі в її вихованні.
Ухвалою судді від 15.02.2021 справа прийнята до провадження та призначена за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в справі в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім"ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 разом з малолітньою донькою ОСОБА_5 проживає в Подільському районі м. Києва.
Позивач підтримала клопотання свого представника.
Відповідач в судове засідання не з"явилась, причини неявки суду не повідомила.
Третя особа ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечував.
Служба у справа дітей та сім"ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації свого представника до суду не направила.
За таких обставин, суд вважає заявлене клопотання задовольнити та продовжити підготовче провадження у справі, тим самим надати час третій особі ознайомитись з позовом та вчинити дії на захист від позову.
Крім того, з метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає на необхідне визнати явку відповідача обов"язковою.
Керуючись ст.ст. 19, 51, 174,175, 178 - 181, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
Визнати явку відповідача ОСОБА_4 в судове засідання обов"язковою.
Залучити в якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та участі в її вихованні - Службу у справах дітей та сім"ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.
Продовжити підготовче провадження в даній цивільній справі.
Підготовче судове засідання призначити на 22 листопада 2021 року о 11 годині 00 хвилин та провести в залі судових засідань №21 Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, за викликом сторін.
Ухвалу разом з позовом направити Службі у справах дітей та сім"ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04070 м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14) та роз"яснити, що з матеріалами справи можливо ознайомитись в приміщенні суду в прийомні години.
Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.
З інформацією про справу, що розглядається, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий Сенько М.Ф.
The court decision No. 99920997, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 759/2687/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: