Court ruling № 99920938, 22.09.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/11260/17

Категорія 18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм капітал", Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі уповноваженого Шевченка Олександра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньютенд", третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм капітал", Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі уповноваженого Шевченка О.., ТОВ "Ньютенд", третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Позивач у судове засідання 16.03.2021 року не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності суду позивачем подано не було.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2021 у зв`язку з першою неявкою позивача у судове засідання на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи було відкладено на 22.09.2021.

У судове засідання 22.09.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності суду позивачем подано не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ураховуючи те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, від нього не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 223, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм капітал", Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі уповноваженого Шевченка Олександра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньютенд", третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук