
Справа №710/456/21
Номер провадження 2/710/281/21
УХВАЛА
про участь учасника цивільного процесу
у судовому засіданні в режимі відеоконференції
28.09.2021 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шполянської міської ради ОТГ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа, підготовче судове засідання якої призначено на 12.10.2021 о 11 годині 00 хвилин.
ОСОБА_1 є представником ОСОБА_3 .
24.09.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому міститься прохання про забезпечення проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, суддя вважає за можливе її проведення з Придніпровським районним судом м. Черкаси. Отже клопотання ОСОБА_1 , щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси (вулиця Гоголя, 316, Черкаси, Черкаська область) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12.10.2021 о 11 годині 00 хвилин з Шполянським районним судом Черкаської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та зобов`язати його з`явитися до Придніпровського районного суду м. Черкаси на призначену дату судового засідання.
Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Придніпровського районного суду м. Черкаси, та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Сивокінь
The court decision No. 99920570, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 710/456/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: