
Справа № 545/3173/21
Провадження № 2/545/1362/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2021 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До позовної заяви додано додатки, а саме копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.
Станом на 28.09.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не досяг одного року.
Тому у даному випадку, суддя вважає за необхідне застосувати норми п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ч.2 ст. 110 Сімейного кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: Л. В. Шелудяков
The court decision No. 99920299, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 545/3173/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: