Court ruling № 99919306, 27.09.2021, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/5912/20

Провадження № 1-кс/750/3030/21

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №42019270000000199 від 03.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з начальником відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення не облікованої лісопродукції, документів, чорнових записів, мобільних телефонів, на яких міститься інформація щодо проведення незаконних рубок лісу, його технологічної переробки та подальшої реалізації.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Слідчим відділом УСБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №42019270000000199 від 03.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191,ч. 2 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що службовими особами ДП «Городнярайагролісгосп» комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради організовано схему щодо незаконного заволодіння майном підприємства, а саме грошовими коштами, отриманими від незаконної порубки лісу.

Так, за посередництва приватних підприємців, які надають послуги ДП «Городнярайагролісгосп» із проведення лісосік, здійснюється незаконна порубка деревини без складення лісовпорядної документації та її обліку, а також внесення до неї відомостей щодо випиляного лісу із заниженими відомостями щодо фактично спиляної деревини, яка у подальшому збувається заінтересованим суб`єктам підприємницької діяльності за готівку, без укладення відповідних договорів на поставку лісопродукції.

Згідно із Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право приватної власності на комплекс нежилих будівель за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Подані слідчим докази протокол за результатами негласної слідчої (розшукової) дії від 27.08.2021 та протокол огляду предметів від 22.09.2021 не дають переконливих підстав для висновку про причетність ОСОБА_5 до зазначеної вище протиправної діяльності. Зафіксовані розмови є неоднозначними і їх трактування з боку слідчого є довільним.

За таких обставин клопотання задоволено бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7