
Справа № 681/942/21
УХВАЛА
"27" вересня 2021 р. м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б.,
розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Понінка - тепломережі Понінківської селищної ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання, -
встановив:
09 вересня 2021 року в провадження Полонського районного суду Хмельницької області поступила заява комунального підприємства «Понінка - тепломережі Понінківської селищної ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання.
Оглядом матеріалів даної справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогамп.2 ч.2 ст.163 ЦПК України, а саме, заява про видачу судового наказу повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, в порушення вказаний вимог в заяві не зазначено число, місяць та рік народження боржника, що унеможливлює ідентифікувати особу.
Згідно відповіді селищного голови Понінківської селищної радиХмельницької області від 14.09.2021р № 13-11/1499, інформація стосовно ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади відсутня.
21.09.2021року судом направлено запит до Полонського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області. Щодо реєстрації місця проживання боржника.
23.09.2021року відповідно до повідомлення Полонського РС УДМС України в Хмельницькій області відомості про реєстрацію місця проживання в Єдиному державному демографічному реєстрі ОСОБА_1 встановити вірно без зазначення ідентифікуючих даних, а саме число, місяць та рік народження не можливо. В реєстрі є дані щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .
У відповідності із ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Суд вважає, що заяву про видачу судового наказу варто залишити без руху підставі ст.185 ЦПК України, застосувавши ч.9 ст.10 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 169, 185 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Заяву комунального підприємства «Понінка - тепломережі Понінківської селищної ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання - залишити без руху.
Надати стягувачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Стягувачу усунути недоліки шляхом зазначення ідентифікуючих даних про боржника: число, місяць та рік народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Роз`яснити стягувачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б.Дідек
The court decision No. 99918262, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 681/942/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: