Court ruling № 99918094, 23.09.2021, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 653/2257/19

Провадження № 1-кп/661/117/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року

Колегія Новокаховського міського суду Херсонської області в складі:

судді-доповідача – Червоненка Д.В., суддів: Матвєєвої Н.В., Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Петрової А.П.,

прокурора – Серебрянського П. В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

захисника – адвоката Гринечка С.Б.,

захисника – адвоката Клецька Ю.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальне провадження № 12019230140000672 від 19.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 152 КК України,

встановила:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 152 КК України.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання (ч. 2 ст. 146 КПК України).

Статтею 139 КПК України встановлено, що, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Так, колегією суддів встановлено, що в судове засідання, призначене на 23.07.2021 року о 09-30 годині обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, хоча про день, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому на нього слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, колегія суддів

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свистуни, Оршанського району Вітебської області, Республіка Білорусь який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189,5 грн. (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять гривень 00 копійок) в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладання на неї грошового стягнення.

Ухвалу надіслати для виконання до Новотроїцького відділу ДВС у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) та обвинуваченому до відома.

Ухвала набрала законної сили 23.09.2021 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Д. В. Червоненко

Судді: Н.В. Матвєєва

М.Є. Бойко