Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.10.07р.Справа № 6/66 За заявою Відкритого акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг”, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг
про заміну сторони правонаступником
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь", Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Промекс", м.Дніпропетровськ
про стягнення 708 029,29 грн.
Суддя Рудовська І.А.
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 08.04.04р. по справі № 6/66 зобов`язано відповідача поставити позивачеві продукцію загальною вартістю 446 258,68 грн: шпіндель чМ1-7826А у кількості 24 шт., шпіндель чМ1-7818А у кількості 8 шт., шпіндель ч3М-237Б у кількості 6 шт., обійму ч 2М-46341 у кількості 16 шт. на підставі договору № 2788 від 16.05.03р., стягнуто витрати по справі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.04р. здійснено процесуальне правонаступництво Стягувача у даній справі.
08.10.07р. до Господарського суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг” про заміну Стягувача його правонаступником Відкритим акціонерним товариством „Міттал Стіл Кривий Ріг”, а також просить замінити ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг" його правонаступником Відкритим акціонерним товариством „АрселорМіттал Кривий Ріг”. До суду поданий витяг із статуту Відкритого акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг” –далі по тексту –Товариство, із абз.3 п.1.1. якого вбачається, що відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 12.01.06р. найменування Відкритого акціонерного товариства „Криворізький гірничо-металургійний комбінат „Криворіжсталь” змінено на Відкрите акціонерне товариство „Міттал Стіл Кривий Ріг. Також відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 14.06.07р. найменування Відкритого акціонерного товариства „Міттал Стіл Кривий Ріг” змінено на Відкрите акціонерне товариство „АрселорМіттал Кривий Ріг”, яке є повним юридичним правонаступником Відкритого акціонерного товариства „Міттал Стіл Кривий Ріг”.
10.10.07р. розпорядженням Голови суду у зв’язку з закінченням 10.12.06р. строку повноважень судді Коваленка О.О. заяву передано судді Рудовській І.А. для розгляду по суті.
Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в тій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Приймаючи до уваги викладене, заяву Відкритого акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг” про заміну Відкритого акціонерного товариства „Міттал Стіл Кривий Ріг” правонаступником слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.25,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити процесуальне правонаступництво Стягувача по справі № 6/66 –замінити Відкрите акціонерне товариство "Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь", Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг його правонаступником Відкритим акціонерним товариством „Міттал Стіл Кривий Ріг” (юридична адреса: 50095, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, 1).
Здійснити процесуальне правонаступництво Стягувача по справі № 6/66 –замінити Відкрите акціонерне товариство „Міттал Стіл Кривий Ріг” його правонаступником Відкритим акціонерним товариством „АрселорМіттал Кривий Ріг” (юридична адреса: 50095, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, 1, п/р 260023011160967/980 в філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м.Кривий Ріг Дніпропетрвоської області, МФО 305493, ЄДРПОУ 24432974).
СуддяІ.А. Рудовська
The court decision No. 9991753, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 6/66. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: