
27.09.2021
Провадження № 2сз/337/35/21
Справа №337/3571/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських мереж про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2021 року позовна заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії, повернута позивачу у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір`визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ст..7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору при подачі заяви, а саме судовий збір у сумі 2270 грн.
Керуючись ЗУ «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В :
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (ЄДРПОУ 37941997) повернути Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»(м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, п/р НОМЕР_1 в АТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926)сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн., сплачений за платіжним дорученням № 12433 від 26.05.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 99917458, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 337/3571/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: