
Справа № 266/5829/21
Провадженя№ 3/266/1834/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Яснодольськ, Слов`яносербського району, Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
10.09.2021 року о 13:30 год. в м. Маріуполь, Приморський район, ринок «Славутич», розташованого по пр. Миру 143-А ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби – піленгас, загальною вагою 4 кг. без наявності сертифікату якості і без документів, що підтверджують законність її придбання, чим порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, але останнім надано до суду письмове пояснення згідно якого факт вчинення вищевказаного правопорушення та свою вину визнав, просив не застосовувати суворий вид адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №029768 від 10.09.2021 року, складеним уповноваженою особою, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, за яке накласти на нього стягнення у виді штрафу тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, без конфіскації предметів торгівлі. (розрахунковий рахунок №UA088999980313070106000005721, ЄДРПОУ 37967785, отримувач коштів Маріуполь.УК/м.Маріуполь/21081100, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (рахунок UA908999980313111256000026001, банк отримувача коштів Казначейство України(ЕАП), код отримувача 37993783, отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783).
Речові докази, а саме свіжу рибу піленгас, загальною вагою 4 кг. залишити ОСОБА_1 .
Суддя: Іванець О. Д.
The court decision No. 99916875, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 28.09.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 266/5829/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: